商达业绩｜电子烟外观设计专利侵权行政执法，不侵权答辩迫使请求人主动撤案

撤案裁定书部分截图

2025年4月1日，雲石知产的客户收到东莞市市场监督管理局送达的《勘验检查通知书》《答辩通知书》，东莞市市监局根据涉案外观设计专利权利人的侵权投诉请求，拟对客户公司进行现场查勘检查，收集案件有关的证据材料。按照法律规定，客户需在收到通知后15日内提交特征比对和答辩状。

2025年4月7日，客户联系到雲石知产团队，4月8日完成委托代理手续，4月9日收到被控侵权产品样品。在收到被控侵权产品样品前，雲石知产团队认真分析了涉案专利的诸多设计特征，之后结合被控侵权产品，制作了详细的设计特征比对，和逐视图分析了两者的相同点和不同点。在补充检索了现有设计后，答辩中充分论证了两者的相同点均为涉案专利申请日之前的现有设计，在外观设计侵权的整体判断中的比重应较小，两者的不同点在视觉效果的判断上应占较大比重。4月13日，向东莞市监局提交了答辩状。之后，请求人主动联系雲石知产团队，寻求调解，但在我方不侵权充分论证基础上，拒绝了请求人调解请求。4月18日，请求人向东莞市监局主动撤销案件，东莞市监局经研究决定，撤销本案。本案经办律师为刘欢律师、王文林律师。

涉案专利立体图

刘欢，广东商达律师事务所专职律师，涉外法律事务部副主任、知识产权法律事务部委员会委员；主要执业领域：专利、商标、版权、商业秘密、不正当竞争在内的知识产权及其他民商事的争议解决和常年法律顾问业务。